ผู้นำสภาคองเกรส ‘อาศัยอยู่ในดินแดนนกกาเหว่า’ Sibal กล่าวเตือน ‘พรรคจะไม่รอด’ โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง

ผู้นำสภาคองเกรส 'อาศัยอยู่ในดินแดนนกกาเหว่า' Sibal กล่าวเตือน 'พรรคจะไม่รอด' โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง

นิวเดลี: วันหลังจากการประชุมคณะทำงานสภาคองเกรสประชุมเพื่อหารือเกี่ยวกับผลการปฏิบัติงานที่น่าหดหู่ของพรรคในการเลือกตั้งระดับรัฐในห้ารัฐของอุตตรประเทศ อุตตราขั ณ ฑ์กัว มณีปุระ และปัญจาบ ซึ่งประกาศผลเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว — ผู้นำรัฐสภาคองเกรส Kapil Sibal ที่ไม่เห็นด้วย ออกมาเป็นผู้นำระดับสูงของพรรคอีกครั้ง โดยอ้างว่า “อยู่ในดินแดนนกกาเหว่า” และพูดถึงความจำเป็นในการประชุม “Sab ki Congress” (รัฐสภาของทุกคน)

ในการให้สัมภาษณ์กับThe Indian Expressอย่างดุเดือด Sibal

 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มประท้วง 23 คนในพรรค (มักเรียกว่าผู้นำ G23) ชี้ไปที่ ‘การอพยพ’ อย่างต่อเนื่องของผู้นำรัฐสภาและการไร้ความสามารถของพรรค “ติดต่อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” Sibal อ้างว่า “ปัญหาที่แท้จริง” ที่สภาคองเกรสกำลังเผชิญอยู่ว่า “ไม่มีความรับผิดชอบ ลดการยอมรับ และพยายามเพียงเล็กน้อยในการเพิ่มการเข้าถึง” ตั้งแต่ปี 2014 “เราประสบกับความพ่ายแพ้ที่น่าอับอายเป็นครั้งคราว… ในรัฐอุตตรประเทศ เรามี 2.33 ต่อ ร้อยละของส่วนแบ่งการลงคะแนน นี้ไม่ได้ทำให้ฉันประหลาดใจ เราไม่สามารถติดต่อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ เราไม่สามารถเป็นผู้นำจากด้านหน้าไม่สามารถเอื้อมมือออกไปหาผู้คนได้ การเข้าถึงของเราเป็นเรื่องของการอภิปรายสาธารณะ” เขากล่าว

Sibal กล่าวว่าผลการสำรวจความคิดเห็น – สภาคองเกรสล้มเหลวในการชนะในห้ารัฐ – ไม่ได้ทำให้เขาแปลกใจ

“The results never surprised me. We have been going downhill since 2014. We have lost state after state. Even where we succeeded we were not able to keep our flock together. In the meantime, there has been an exodus of some key people… It is really interesting to note that since 2014 about 177 MPs and MLAs and 222 candidates have left the Congress. No other political party has seen this kind of exodus,” he said.

Sibal กล่าวว่าผลการประชุมของเขากับคณะกรรมการการตัดสินใจสูงสุดของรัฐสภาเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา “ไม่ได้ทำให้ประหลาดใจ” เขาเช่นกัน ในระหว่างการประชุมพรรคได้ยอมรับความรับผิดชอบอย่างเป็นเอกฉันท์สำหรับการสูญเสียการเลือกตั้งและประกาศว่าโซเนีย คานธีจะเป็นผู้นำพรรคต่อไป

“สิ่งที่เกิดขึ้นใน CWC เมื่อวานนี้ก็ไม่ได้ทำให้ฉันประหลาดใจเช่นกัน

 สำหรับงานปาร์ตี้หลังจากแปดปีตั้งแต่ปี 2014 ที่กล่าวว่าเราจะมี Chintan Shivir เพื่อค้นหาสาเหตุของการล่มสลายนี้หากเป็นเวลาแปดปีที่พรรคการเมืองและผู้นำไม่ทราบสาเหตุของการตกต่ำ กำลังรอให้ Chintan Shivir ค้นพบ อาศัยอยู่ในดินแดนนกกาเหว่า: จับตาดูความเป็นจริงที่เผชิญหน้ากับเรา รัฐสภาแสดงถึงกระบวนการคิด คำว่าสภาคองเกรสมาจากความสามัคคี” ซิบาลกล่าว

ย้ำถึงความจำเป็นในการปฏิรูปภายในสภาคองเกรสและการเป็นผู้นำทางเลือกนอกเหนือจากคานธี เขาเตือนว่าพรรคนี้ “จะไม่รอดหากเป็นธุรกิจตามปกติ” “ผู้คนใน CWC ผู้นำที่โดดเด่นของพรรคของเราใน CWC ยกเว้นข้อยกเว้นบางประการ อาจรู้สึกจริง ๆ ว่าหากไม่มีครอบครัวคานธี รัฐสภาจะอยู่รอดไม่ได้ นั่นเป็นมุมมองที่เป็นไปได้ มันไม่ใช่มุมมองที่พวกเราหลายคนมีร่วมกัน… พวกเราบางคนพยายามอย่างหนักที่จะสื่อถึงความเป็นผู้นำว่าถึงเวลาต้องปฏิรูปกระบวนการของเราและรื้อฟื้นสภาคองเกรสและนำมันไปสู่ความรุ่งโรจน์ดั้งเดิม ฉันพูดวันนี้ไม่ใช่เพราะฉันมีความทุกข์กับบุคคลใด ไม่ใช่เพราะฉันต่อต้าน A, B หรือ C ฉันพูดวันนี้เพราะฉันเป็นผู้สนับสนุนรัฐสภา ฉันจะไม่, จะไม่เข้าร่วมปาร์ตี้อื่นและเหนือศพของฉัน, the

Want ‘Sab ki Congress’, not ‘Ghar ki Congress’

สำหรับคำถามที่ว่าเขาเชื่อว่าคานธีควรหลีกเลี่ยงหรือไม่ Sibal ได้ผลักดันแนวคิดเรื่อง “Sab ki Congress” ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น “การรวมตัวของผู้คนในอินเดียที่ไม่ต้องการ BJP” และกล่าวว่าเขาจะต่อสู้เพื่อ ตราบจนสิ้นลมหายใจ

“ Mamata Banerjee เป็นสภาคองเกรสหญิง Sharad Pawar เป็นสมาชิกสภาคองเกรส ส.ส.ที่ย้ายออกไปก็ต้องมารวมกัน มีผู้คนนับล้านในประเทศนี้ที่ไม่สังกัดพรรคการเมืองใด ๆ แต่มีกระบวนการทางความคิดที่สอดคล้องกับกระบวนการคิดของสภาคองเกรสในเรื่องการรวมกลุ่ม ความสามัคคี สันติภาพ ความปรองดอง การเปลี่ยนแปลงในอนาคต และเพื่อ ความเจริญของสามัญชน…ขจัดความยากจน ขจัดความไม่รู้หนังสือ มีผู้คนนับล้านที่เชื่อในสิ่งนั้น พวกเขายังผ่านกระบวนการคิดของสมาชิกสภาคองเกรส นั่นคือสิ่งที่ผมเรียกว่า ‘sab ki Congress’ บางคนแสดงความคิดเห็นว่าไม่มีรัฐสภาหากไม่มี A B หรือ C เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเชื่อว่า ‘sab ki Congress’ ไม่สามารถอยู่รอดได้หากปราศจาก ‘ghar ki Congress’ นั่นคือความท้าทาย สิ่งนี้ไม่ขัดกับ A, B หรือ C” เขาอธิบาย

ตอบคำถามว่าใครควรเป็นผู้นำพรรค เขากล่าวว่า “ใครก็ได้ที่เป็นที่ยอมรับของ AICC ที่มาจากการเลือกตั้ง ไม่ใช่ AICC ที่ได้รับการเสนอชื่อ” “พรรคคองเกรสไม่ได้ใช้ทรัพย์สินที่มีในการฟื้นฟูพรรค หากพรรคคองเกรสคิดเช่นนั้น พรรคคองเกรสนั้นจะหวังที่จะทวงศักดิ์ศรีในอดีตกลับคืนมาได้อย่างไร? ในระดับบุคคล ไม่มีปัญหากับภาวะผู้นำ พวกเขาสุภาพมาก ดีมาก แต่เรากำลังพูดถึงการเมือง” เขาชี้แจง

Problems plaguing Congress

Kapil Sibal กล่าวถึงปัญหาการต่อสู้แบบประจัญบานภายในสภาคองเกรส การรวมศูนย์อำนาจและการขาดงานของพรรคในระดับพื้นดิน

“ไม่ใช่การต่อสู้ที่เราควรต่อสู้ภายในสภาคองเกรส สภาคองเกรสควรร่วมมือกันต่อสู้กับระบอบโมดี แต่ถ้าคุณไม่สามารถรักษาบ้านของคุณให้เป็นระเบียบได้ คุณจะต่อสู้กับระบอบโมดีได้อย่างไร” เขาตั้งข้อสังเกต

“สิ่งที่เราเห็นคือการขาดองค์กรในระดับพื้นดิน ไม่มีความพยายามที่แท้จริงในการแก้ไขที่เกิดขึ้นในอดีต อำนาจทั้งหมดกระจุกตัวอยู่ในความเป็นผู้นำ ไม่มีการกระจายอำนาจบนพื้นดิน แม้แต่การแต่งตั้ง PCCs และ DCCs… ชื่อของผู้นำก็ยังถูกแต่งตั้งขึ้น พวกเขาไม่มีการติดต่อโดยตรงกับพวกเขา ในโครงสร้างอำนาจนี้ องค์กรจึงขาดวิสัยทัศน์ใดๆ นี่เป็นความเชื่อส่วนตัวของฉัน และนี่เป็นเรื่องจริงของทุกพรรคการเมือง คุณธรรมกลายเป็นเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง” Sibal กล่าว