ตาเปล่าสามารถมองเห็นแสงจากเทียนเล่มเดียวจากระยะ 10 ไมล์ได้หรือไม่? ตามคำกล่าวอ้างบนอินเทอร์เน็ต คำตอบคือใช่ แต่ตอนนี้นักวิทยาศาสตร์สองคนในสหรัฐอเมริกาได้ยืมเทคนิคจากดาราศาสตร์เพื่อแสดงให้เห็นว่ากล้องส่องทางไกลคู่หนึ่งอาจมีความจำเป็น เรื่องราวเบื้องหลังงานนี้เริ่มต้นขึ้นบนเทือกเขาแอนดีสในคืนเดือนมืดคืนหนึ่ง เมื่อมีการจุดเทียนบนทางเดินของกล้องโทรทรรศน์
มีคนเดินห่างออกไป
400–600 ม. แล้วบอกว่าเปลวไฟนั้นสว่างราวกับดวงดาวที่สว่างที่สุดในท้องฟ้า ไม่มีใครจดตัวเลขใดๆ
นักดาราศาสตร์ ได้ยินเกี่ยวกับการทดลองนี้และทดลองในแถบชานเมือง มีมลภาวะทางแสงมากเกินไป เขาจึงคิดที่จะใช้หอดูดาว ดอน คาโรนาผู้กำกับกลับเสนอกล้อง CCD เพื่อช่วยวัดความสว่าง
ของเปลวไฟเทียบกับดาวเวก้าที่มีโชติมาตรศูนย์ที่มองเห็นได้สูง ทั้งคู่คิดกฎขึ้นมาเพื่ออธิบายความสัมพันธ์ด้านความสว่าง โดยปรับให้เปรียบเทียบเปลวเทียนกับดาวที่จางที่สุดที่ตามนุษย์ทั่วไปสามารถมองเห็นได้ ซึ่งก็คือดาวที่มีโชติมาตรหกดวง จากนั้น ก็หันความสนใจกลับไปจุดเทียน แหล่งข้อมูลต่างๆ
บนอินเทอร์เน็ตแนะนำว่าตาเปล่าสามารถมองเห็นเทียนได้ในระยะทางตั้งแต่ 3.6 ถึง 30 ไมล์ คำกล่าวอ้างดังกล่าวอาจมาจากผลงานของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียในทศวรรษที่ 1940 ซึ่งพิจารณาว่าดวงตาตอบสนองต่อแสงวาบในห้องมืดอย่างไร นี่เป็นคำถามที่ต่างออกไป ผู้เสริมว่าการดูแสงเทียน
ไม่เหมือนกับการสังเกตแสงวาบเมื่อเปรียบเทียบเปลวเทียนกับดาวฤกษ์ขนาด 6 ดวง นักวิจัยค้นพบว่าคุณจะต้องใช้กล้องส่องทางไกลขนาด 7 × 50 เพื่อส่องดูเทียนที่อยู่ห่างออกไป 10 ไมล์ ยิ่งไปกว่านั้น จุดที่ไกลที่สุดที่มนุษย์ที่ไม่มีความช่วยเหลือทั่วไปสามารถมองเห็นแท่งเทียนได้คือประมาณ 1.6 ไมล์
“เป็นค่าประมาณที่ค่อนข้างดี” นักดาราศาสตร์แห่ง ผู้ไม่เกี่ยวข้องกับงานนี้ กล่าว อย่างไรก็ตาม ระยะนี้ถือว่าเป็นการสังเกตท้องฟ้าและชั้นบรรยากาศจะเบาบางลงเมื่อระดับความสูงเพิ่มขึ้นทำให้แสงส่องผ่านได้มากขึ้น การสังเกตการณ์ภาคพื้นดินจะต้องต่อสู้กับชั้นบรรยากาศที่หนากว่า ดังนั้น 1.6 ไมล์
จึงอาจประเมิน
ค่าสูงเกินไป สามารถทดสอบระยะทาง 1.6 ไมล์ได้แม้ว่ามันจะยาก ดังนั้นหาก ผู้อ่าน พบที่ไหนสักแห่งที่มีแนวสายตาชัดเจนในแนวนอนที่ 1.6 ไมล์ บางทีพวกเขาอาจจุดเทียนสำรองและเฝ้าดู และแน่นอน แบ่งปันผลลัพธ์ของพวกเขาที่นี่โดยแสดงความคิดเห็น แต่ไม่ค่อยมีความเชี่ยวชาญเท่าที่เราต้องการ
เป็นไปได้หรือไม่ที่จะขยายรูปแบบการสนทนานี้ และสร้างตลาดการทำงานร่วมกันออนไลน์เพื่อแลกเปลี่ยนคำถามและแนวคิดเป็นเรื่องธรรมดาที่จะไม่เชื่อในแนวคิดนี้ แต่วัฒนธรรมการสร้างสรรค์ที่เรียกร้องอย่างมากนั้นมีอยู่จริงแล้ว ซึ่งแสดงให้เห็นว่าตลาดการทำงานร่วมกันนั้นเป็นไปได้ นั่นคือวัฒนธรรม
ของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สและฟรี นักวิทยาศาสตร์ที่เรียกดูเป็นครั้งแรกผ่านฟอรัมการพัฒนาของโครงการโปรแกรมโอเพ่นซอร์สมักจะตกใจกับการสนทนาในระดับสูง พวกเขาคาดหวังชั่วโมงสมัครเล่นที่บาร์คาราโอเกะในพื้นที่ พวกเขาพบโปรแกรมเมอร์มืออาชีพแบ่งปันคำถามและแนวคิดเป็นประจำ
ช่วยแก้ปัญหา
ของกันและกัน มักใช้ความพยายามทางปัญญาและความเฉลียวฉลาดอย่างมาก แทนที่จะหมกมุ่นกับคำถามและความคิดเหมือนที่นักวิทยาศาสตร์ทำเพราะกลัวถูกตัก คนเขียนโปรแกรมมีความสุขที่ได้แลกเปลี่ยนคำถามเหล่านั้น โปรแกรมเมอร์ที่เก่งที่สุดในโลกบางคนมารวมตัวกันในฟอรัมเหล่านี้
แลกเปลี่ยนเคล็ดลับ ดังนั้นการผ่านข้อตกลงจึงไม่น่าจะราบรื่น และโอบามาก็เกือบจะพบกับอุปสรรคต่อไปอย่างแน่นอน เศรษฐศาสตร์ของการทำงานร่วมกันสูญเสียไปเท่าไรเนื่องจากความไร้ประสิทธิภาพของระบบการทำงานร่วมกันในปัจจุบัน? เพื่อตอบคำถามนี้ ลองนึกภาพนักวิทยาศาสตร์ชื่ออลิซ
เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ โครงการวิจัยหลายโครงการของอลิซก่อให้เกิดปัญหาในพื้นที่ที่เธอไม่เชี่ยวชาญ เธอเล่นปาหี่ปัญหาดังกล่าวเป็นร้อยเป็นพัน ทบทวนแต่ละปัญหาเป็นครั้งคราวและมองหาความก้าวหน้า แต่รู้ดีว่ามีน้อยคนนักที่จะเป็นคนที่เหมาะสมที่สุดในการแก้ปัญหาใดๆ ก็ตาม
สมมติว่าสำหรับปัญหาหนึ่งๆ อลิซประเมินว่าจะใช้เวลา 4-5 สัปดาห์ในการได้รับความเชี่ยวชาญที่จำเป็นและแก้ปัญหาได้ เป็นเวลานาน ดังนั้นปัญหาจึงอยู่ที่ back burner แม้ว่าอลิซจะไม่รู้จัก แต่ยังมีนักวิทยาศาสตร์อีกคนหนึ่งในอีกซีกโลกหนึ่ง นั่นคือบ็อบ ผู้ซึ่งมีทักษะที่จำเป็นในการแก้ปัญหาในเวลาน้อย
กว่าหนึ่งวัน นี่ไม่ใช่เรื่องแปลกเลย ค่อนข้างตรงกันข้าม ประสบการณ์ของฉันคือนี่เป็นสถานการณ์ปกติ ลองพิจารณาตัวอย่างของกรอสแมน ผู้ช่วยไอน์สไตน์ให้รอดพ้นจากการทำงานพิเศษหลายปีอลิซและบ็อบแลกเปลี่ยนคำถามและแนวคิด และเริ่มทำงานร่วมกันเพื่อแก้ปัญหาของอลิซหรือไม่
น่าเสียดายที่ 9 ใน 10 ของพวกเขาไม่เคยเจอกันเลยด้วยซ้ำ หรือหากเจอ ก็แค่แลกเปลี่ยนพูดคุยกันเล็กน้อย มันเป็นโอกาสที่สูญเสียไปสำหรับการค้าที่มีผลประโยชน์ร่วมกัน การสูญเสียที่อาจสูญเสียการทำงานหลายสัปดาห์สำหรับอลิซ ยังเป็นความสูญเสียครั้งยิ่งใหญ่ของสังคมที่ต้องแบกรับต้นทุน
ในการทำวิทยาศาสตร์ ความสนใจของผู้เชี่ยวชาญซึ่งเป็นทรัพยากรที่หายากที่สุดในด้านวิทยาศาสตร์ ได้รับการจัดสรรอย่างไม่มีประสิทธิภาพอย่างมากภายใต้แนวปฏิบัติที่มีอยู่สำหรับการทำงานร่วมกันตลาดการทำงานร่วมกันที่มีประสิทธิภาพจะช่วยให้อลิซและบ็อบค้นพบความสนใจร่วมกันนี้
และแลกเปลี่ยนความรู้ของพวกเขาในลักษณะเดียวกับที่ทำให้ผู้คนสามารถแลกเปลี่ยนสินค้าและบริการได้ อย่างไรก็ตาม เพื่อให้สิ่งนี้เป็นไปได้ จำเป็นต้องมีความไว้วางใจซึ่งกันและกันเป็นอย่างมาก หากไม่มีความไว้วางใจดังกล่าว ก็ไม่มีทางที่อลิซจะเต็มใจเผยแพร่คำถามของเธอต่อชุมชนทั้งหมด อันตรายของผู้ขับขี่อิสระที่จะฉวยโอกาสเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง (และผลเสียของอลิซ) นั้นสูงเกินไป
แนะนำ ufaslot888g
