Eskom สาธารณูปโภคด้านพลังงานของรัฐของแอฟริกาใต้เป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ประเทศต้องเผชิญ ทำ Eskom ยุ่ง แล้วคุณก็ทำประเทศเละเทะ และดูเหมือนว่าผู้เล่นหลักกำลังทำเช่นนั้น
สองสัปดาห์ที่ผ่านมาจะถูกจดจำในฐานะจุดเริ่มต้นของวิกฤตเศรษฐกิจที่หายนะซึ่งเกิดจากความล้มเหลวของชายผู้มีอำนาจสามคนที่จะใช้เวลาในห้องอย่างเพียงพอเพื่อค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่ครอบคลุมซึ่งจะเปลี่ยนวิกฤตในปัจจุบันที่ต้องเผชิญกับสาธารณูปโภคให้เป็นโอกาสที่ดีสำหรับภาคใต้ อนาคตด้าน
พลังงานและเศรษฐกิจของแอฟริกา และหลุดพ้นจากอดีตของประเทศ
ในที่สุด ด้วยการปฏิเสธที่จะปรับนโยบายและกลยุทธ์ของพวกเขาให้สอดคล้องกัน รัฐมนตรีทั้งสามจากพลังงาน การเงิน และรัฐวิสาหกิจ มีหน้าที่รับผิดชอบในการจุดชนวนวิกฤตที่จะได้รับการแก้ไขตามท้องถนน
สิ่งที่เราเห็นในชิลีซึ่งความโกรธของสาธารณชนได้ทะลักออกมาตามท้องถนน คือสิ่งที่คาดหวังได้ว่าจะเกิดขึ้นเมื่อชาวแอฟริกาใต้ทั่วไปได้สัมผัสกับความหมายที่แท้จริงของความล้มเหลวในการแก้ไขวิกฤตนี้อย่างเด็ดขาด
สิ่งที่เป็นเดิมพันไม่ใช่แค่วิกฤตระยะสั้นและวิธีที่ประเทศยังคงรักษาแสงสว่างไว้ได้ แก่นแท้ของวิกฤตคือการก้าวข้ามภาคส่วนแร่ธาตุและพลังงานอันทรงพลัง (เหมืองถ่านหินและ Eskom) ซึ่งเป็นเสาหลักสำคัญของเศรษฐกิจแอฟริกาใต้ ซึ่งเป็นภาคส่วนที่รอดพ้นจากการสิ้นสุดของการแบ่งแยกสีผิว
รับข่าวสารของคุณจากผู้ที่รู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไร
บรรดารัฐมนตรีที่มีความเป็นผู้นำอย่างเด็ดขาดจากประธานาธิบดีไซริล รามาโฟซา มีช่วงเวลาทองที่จะก้าวแรกด้วยการปลดปล่อยแอฟริกาใต้จากเงื้อมมือของ Eskom ที่ต้องรับภาระหนี้สินในเกลียวมรณะที่ผ่านพ้นไม่ได้
แต่พลาดโอกาสไป 3 ครั้ง ได้แก่: แผนพลังงานใหม่ที่นำโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแร่และพลังงาน; แผนงานการไฟฟ้าที่นำโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงรัฐวิสาหกิจ และงบระยะกลางนำโดยรมว.คลัง
พวกเขาล้มเหลวในการรวมนโยบายของตนเข้าด้วยกันเป็นกรอบบูรณาการสำหรับการเปลี่ยนไปสู่พลังงานทดแทน การเปลี่ยนแปลง Eskom และการจัดการหนี้ที่เพิ่มขึ้นของสาธารณูปโภค
ในกรณีสุดท้าย ประธานาธิบดีต้องเรียกรัฐมนตรีมาสั่งการ คำถามเปิด
คือไซริล รามาโฟซาสามารถดำเนินการอย่างเด็ดขาดเพื่อประสานงานกับพวกเขาเพื่อจัดการกับวิกฤตการณ์เอสคอมได้อย่างชัดเจนและชัดเจนหรือไม่
สิ่งนี้จะต้องมีการจัดการผลประโยชน์ที่แข่งขันกัน ข้อสันนิษฐานในแอฟริกาใต้คือไม่สามารถทำอะไรได้เว้นแต่ทุกคนจะอยู่บนเรือ แต่ในภาวะวิกฤตขนาดนี้ การตัดสินใจครั้งใหญ่จำเป็นต้องทำให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียไม่พึงพอใจเท่าๆ กัน เพื่อให้ได้สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับประเทศชาติโดยรวม
เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม รัฐมนตรีกระทรวงแร่ธาตุและพลังงาน Gwede Mantashe ได้ประกาศแผนพลังงานฉบับใหม่ (แผนทรัพยากรแบบบูรณาการ) สำหรับประเทศ นี่เป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมในการทำให้ประเทศก้าวไปสู่เส้นทางใหม่ในด้านการผลิตพลังงาน แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น ตัวเลือกที่มีต้นทุนต่ำที่สุด – เฉพาะพลังงานหมุนเวียนและก๊าซเท่านั้น – ถูกปฏิเสธ นอกเหนือจากการปลดล็อกพลังงานหมุนเวียนและก๊าซแล้ว แผนดังกล่าวยังจัดเตรียมโรงไฟฟ้าถ่านหินขนาด 1,500 เมกะวัตต์ แม้ว่าสถาบันการเงินที่ใหญ่ที่สุดในโลกเกือบทั้งหมดได้กล่าวในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมาว่าพวกเขากำลังเลิกใช้ถ่านหิน
เมื่อวันอังคารที่ 29 ตุลาคม Pravin Gordhan รัฐมนตรีกระทรวงรัฐวิสาหกิจได้ประกาศแผนงานใหม่สำหรับ Eskom ที่นี่มุ่งเน้นไปที่การคลายการรวมกลุ่ม แผนการที่ถกเถียงกันคือการสร้าง “เอนทิตีการส่ง” นอกจากนี้ยังมีการอ้างอิงถึง “แค่ช่วงเปลี่ยนผ่าน” – โดยไม่ได้บอกว่าจะได้รับเงินทุนอย่างไร – เพื่อจัดการผลที่ตามมาของการรื้อถอนโรงไฟฟ้าถ่านหินส่วนใหญ่
สิ่งสำคัญที่สุดคือไม่มีการอ้างอิงถึงวิธีการจัดการหนี้ R450 พันล้าน ของสาธารณูปโภค อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยที่สุด Roadmap ก็เสริมแนวคิดเรื่องทางเลือกที่มีต้นทุนต่ำที่สุดซ้ำแล้วซ้ำเล่า
ถัดมาคือรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Tito Mboweni ซึ่งได้ส่งมอบงบประมาณระยะกลางของเขาในวันที่ 30 ตุลาคม ความคาดหวังคือเขาจะกำหนดวิธีการที่กระทรวงการคลังแห่งชาติวางแผนเพื่อจัดการหนี้ของการไฟฟ้า เรื่องนี้เป็นเรื่องเร่งด่วนเนื่องจากคาดว่ากิจการที่ปรับโครงสร้างหนี้จะจัดการหนี้มูลค่าสูงสุด R200 พันล้าน แต่หนี้ Eskom อยู่ทางเหนือของ R450 พันล้าน นั่นทำให้หนี้ที่ไม่สามารถชำระได้มูลค่า R250 พันล้าน
หากไม่มีความชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการจัดการหนี้ที่ไม่สามารถชำระได้ Roadmap สำหรับสาธารณูปโภคจะไม่สามารถนำมาใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพเนื่องจากการค้ำประกันข้ามที่ซับซ้อนและภาระในการดำเนินงานของสาธารณูปโภคที่ไม่สามารถชำระหนี้ได้
ในส่วนหนี้ ตามคำแนะนำของ Eskom Sustainability Task Team ที่แต่งตั้งโดยประธานาธิบดี เงินจำนวน 2.50 แสนล้านรูปีควรได้รับการล้อมกรอบไว้เป็นยานพาหนะเพื่อวัตถุประสงค์พิเศษโดยมีข้อตกลงเกี่ยวกับกระแสเงินทุนเพื่อให้แน่ใจว่า “อันดับเครดิตเป็นกลาง” มีคำแนะนำว่าเงินทุนสำหรับการนี้มาจากหลายแหล่ง รวมถึงงบประมาณ รายได้จากสาธารณูปโภค และเงื่อนไขทางการเงินคาร์บอนสำหรับการเร่งรื้อถอน
