ในปี 1933 รางวัลโนเบลดูเหมือนจะมีความสำคัญเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลกและการขึ้นสู่อำนาจของพวกนาซี แต่นักฟิสิกส์หลายคนยังคงจับตาดูกรุงสตอกโฮล์ม ความงุนงงและความผิดหวังของพวกเขาเกี่ยวกับการตัดสินใจล่าสุด ได้กระตุ้นความคาดหวัง ไม่มีรางวัลใดที่ได้รับรางวัลในสาขาฟิสิกส์มาตั้งแต่ปี 1930 แต่ความสำเร็จทางทฤษฎีและการทดลองเมื่อเร็วๆ นี้
ได้นำไปสู่
การปฏิวัติการพรรณนาเชิงกลเชิงควอนตัมของอะตอมแบบใหม่ ในที่สุด จะยอมรับความสำเร็จเหล่านี้หรือไม่? ในที่สุดเมื่อ ประกาศผลการตัดสินในเดือนพฤศจิกายน ผลลัพธ์ที่ได้ทำให้บางคนพอใจ โกรธคนอื่นๆ และทำให้หลายคนงงงวย รางวัลที่สงวนไว้ตั้งแต่ปี 1932 ตกเป็นของ เพียงผู้เดียวสำหรับ
“การสร้างกลศาสตร์ควอนตัม การประยุกต์ใช้ซึ่ง นำ ไปสู่การค้นพบรูปแบบ ของไฮโดรเจน” ในขณะเดียวกัน ได้ร่วมกันมอบรางวัลในปี 1933 สำหรับ “การค้นพบทฤษฎีอะตอมในรูปแบบใหม่ที่มีประสิทธิผล”รางวัลสำหรับกลศาสตร์ควอนตัมเป็นเรื่องของการเก็งกำไรและการนินทามานานแล้ว
ทำไมคนเหล่านี้ถึงเป็นคนเดียวที่ได้รับรางวัล ทำไมแบ่งรางวัลกันอย่างงุ่มง่าม และทำไมเหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับรางวัลจึงแปลก โดยทั่วไปแล้ว การตัดสินใจในปี ค.ศ. 1933 ชี้ไปที่คำถามที่กว้างกว่าซึ่งเกี่ยวข้องกับทั้งประวัติศาสตร์ที่เป็นที่นิยมและเชิงวิชาการของฟิสิกส์สมัยใหม่:
เหตุใดจึงได้รับรางวัลโนเบลน้อยมากสำหรับผลงานทางทฤษฎี นี่เป็นผลจากพินัยกรรมของอัลเฟรด โนเบล ซึ่งระบุว่ารางวัลนี้มอบให้สำหรับ “การค้นพบหรือการประดิษฐ์ในสาขาฟิสิกส์” หรือไม่ โดยเนื้อแท้แล้วการนิยามความก้าวหน้าทางทฤษฎีเป็นการค้นพบนั้นยากกว่าหรือไม่?
ฉันได้ศึกษาจดหมายเหตุโนเบลและการติดต่อของอดีตสมาชิกคณะกรรมการ ในความพยายามที่จะชี้แจงเหตุผลของการละเลยทฤษฎีแบบดั้งเดิม รวมทั้งเพื่อทำความเข้าใจกับรางวัลปี 1933 กิจกรรมเหล่านี้ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการปฏิบัติของคณะกรรมการเกี่ยวกับความสำเร็จทางทฤษฎีก่อนปี 1933
ซึ่งช่วยให้
เราเข้าใจถึงความสำคัญของรางวัลในปีนั้น รวมทั้งการรวม ในนาทีสุดท้ายของผู้ชนะ รางวัลสถาบันการศึกษารางวัลโนเบลอาจมีขอบเขตในระดับนานาชาติ แต่ตั้งแต่เริ่มต้น ตัดสินใจตามคำแนะนำของสมาชิกห้าคนของคณะกรรมการโนเบลสาขาฟิสิกส์และเคมี การตัดสินใจของสมาชิกคณะกรรมการชาวสวีเดน
ความเข้าใจด้านวิทยาศาสตร์และความสนใจของพวกเขามีความสำคัญต่อผลลัพธ์ นักวิทยาศาสตร์เหล่านั้นที่ได้รับเชิญให้ส่งการเสนอชื่อแทบจะไม่ได้ให้มติที่ชัดเจนแก่คณะกรรมการ และแม้กระทั่งเมื่อมีผู้สมัครที่แข็งแกร่งเพียงคนเดียว เช่น อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ สำหรับทฤษฎีสัมพัทธภาพ หรือ อองรี ปวงกาเร
สำหรับผลงานด้านฟิสิกส์คณิตศาสตร์ คณะกรรมการก็มักจะเพิกเฉยต่อคำสั่งดังกล่าว การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของคณะกรรมการอย่างง่าย ๆ อาจตัดสินชะตากรรมของผู้สมัครได้ในบางครั้ง แม้ว่าคณะกรรมการทั้งห้าจะประเมินผู้สมัครและเสนอว่าใครควรได้รับรางวัล แต่คำแนะนำของพวกเขา
ยังคงต้องได้รับการอนุมัติจากสมาชิกสิบคนของแผนกฟิสิกส์และจากนั้นสมาชิก 100 คนของทั้งหมด โดยปกติอำนาจของคณะกรรมการจะมีชัย แต่ก็ไม่เสมอไป บางครั้ง กบฏต่อคณะกรรมการ ในกรณีของ สมาชิกของ รวบรวมเพื่อนร่วมงานได้สำเร็จเพื่อล้มล้างคำประกาศของคณะกรรมการที่ว่าผู้สมัครเหล่านี้
ไม่สมควรได้รับรางวัล แม้ว่ากฎเกณฑ์ที่เป็นทางการจะควบคุมทุกด้านของระบบโนเบล แต่ก็ไม่ได้ให้แนวทางที่ชัดเจนสำหรับคณะกรรมการในการทำธุรกิจของพวกเขา วลีที่สำคัญเช่น “การค้นพบหรือการประดิษฐ์ที่สำคัญที่สุดในสาขาฟิสิกส์” หรือ “ล่าสุด” หรือ “ประโยชน์ต่อมนุษยชาติ”
ไม่ได้กำหนดไว้ ประเพณีการตีความเกิดขึ้นและเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่แม้ในขณะที่ทุกคนที่เกี่ยวข้องพยายามที่จะอยู่เหนือความลำเอียงและลำเอียง ภารกิจในการคัดเลือกผู้ชนะก็ยังคงเป็นเรื่องยากอยู่เสมอและยังคงอยู่ บางครั้งกรรมการสารภาพเป็นการส่วนตัวว่า ในบางครั้ง
มีผู้สมัคร
ที่สมควรได้รับอย่างเท่าเทียมกันหลายคน อคติในการทดลองในช่วงต้นทศวรรษ 1900 สมาชิกคณะกรรมการบางคนพยายามสนับสนุนผู้สมัครที่มีผลงานสะท้อนถึงแนวโน้มทางวิทยาศาสตร์ของตนเอง คณะกรรมการส่วนใหญ่เป็นของโรงเรียนฟิสิกส์ทดลองที่มหาวิทยาลัย ซึ่งวางการวัดที่แม่นยำ
เป็นเป้าหมายสูงสุดสำหรับระเบียบวินัยของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ซึ่งเป็นสมาชิกคณะกรรมการตั้งแต่ปี 1901 ถึง 1922 ถือว่า เป็นนักฟิสิกส์แบบจำลองและแบ่งปันภารกิจของเขาในการผลักดันขีดจำกัดของความแม่นยำไปสู่จุดทศนิยมที่แม่นยำยิ่งขึ้น มิเชลสันไม่ใช่ผู้ชนะที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
แม้ว่าจะได้รับการเสนอชื่อเพียงไม่กี่ครั้ง แต่เขาก็เริ่มปรากฏตัวในฐานะผู้สมัครคนสำคัญในปี 2447 ผ่านการสนับสนุนของฮัสเซลเบิร์ก นักฟิสิกส์ชาวสวีเดนชื่นชมการใช้อินเตอร์เฟอโรมิเตอร์ของมิเชลสันในด้านมาตรวิทยา และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับการกำหนดความยาวของเมตรสากลในการทดลอง
ในปี 1907 เปิดเผยเป็นการส่วนตัวว่าเขาพร้อมที่จะ อย่างไรก็ตาม ฮัสเซลเบิร์กต้องเอาชนะข้อเท็จจริงที่ว่ามิเชลสันไม่ใช่ผู้สมัครที่ได้รับความนิยม และงานของเขาไม่เป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายในการ “ค้นพบ” ในรายงานของเขาต่อคณะกรรมการ ประกาศว่าการสอบสวน
สมควรได้รับเสียงชื่นชมแม้ว่าพวกเขาจะไม่นำไปสู่การค้นพบครั้งใหญ่ก็ตาม เขายืนยันว่าการวัดที่แม่นยำในตัวมันเองถือเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการค้นพบ คณะกรรมการที่พยายามตีความกฎเกณฑ์อย่างเคร่งครัดอาจลดการใช้วาทศิลป์นี้ได้ แต่ แทบจะไม่เสี่ยงที่จะเสียหน้า เขารู้ว่าคณะกรรมการส่วนใหญ่
แนะนำ ufaslot888g
